Tuesday, August 29, 2017

Азербайджан в преддверии дворцового переворота?


Хотя и внуривластная борьба уже долгие годы является неотъемлемой частью повседневной жизни правящей клики Баку, но самые резкие движения в этой внутренней междоусобице только сейчас начинают всплывать наружу. И то, пока косвенно. Еще в начале 2004-го года наш центр (Центр Исследований «Восток-Запад») опубликовал аналитический материал о группировках внутри азербайджанской власти и борьбе между ними за влияние на перераспределение ресурсов и принятие политических решений, с описанием полного расклада сфер влияния и списка лиц, входящих в эти группировки. Несмотря на достаточно серьезные изменения в этом раскладе за прошедшие 13 лет, борьба между основными двумя влиятельными группировками (одна из которых тогда только начинала свое становление) продолжается и поныне. Напомню, что еще тогда в качестве самой влиятельной группировки мы указали часть правящей элиты, возглавляемую  пророссийским руководителем президентской администрации Рамизом Мехтиевым. Данная группа была тогда условно обозначена как "Шарурская», по названию района в Нахчыванской Автономной Республике, откуда родом вышел называющийся в простонародье «серым кардиналом» лидер российской «пятой колонны» в Азербайджане.

Еще напомню, что данный материал был опубликован буквально через полгода после того как Ильхам Алиев унаследовал власть от отца - Гейдара Алиева. Тут же оговорюсь, что правильнее было бы сказать унаследовал должность президента, а реально же власть была распределена в большей степени между двумя группировками. Очевидно, что в этих условиях Алиеву-младшему предстояло сделать немало, чтобы получить «место под солнцем» для себя и своей семьи. Именно тогда и была заложена основа новой группировки - клана пашаевых (название клан берет от девичьей фамилии Мехрибан Алиевой - первой леди и ныне также первого вице-президента страны). За все эти годы, начиная с прихода Ильхама Алиева к власти в конце 2003 года, клан пашаевых успел не только сколотить многомиллиардный капитал, но также смог превратиться в команду (хотя и слабую в политическом смысле), не скрывающей свох амбиций на верховную власть в стране. Таким образом, уже к началу второго президентского срока Ильхама Алиева (2008 год) кроме вышеназванной «Шарурской» группировки все остальное были окончательно вытеснены и лишены существенной части накопленного капитала, а представители их были либо выдворены из страны, либо рассажены по тюремным камерам. Что касается капитала пашаевых, то он, разумеется, был накоплен путем казнокрадства, коррупции и присвоения государственного имущества. Другими словами, в полном соответствии с неписанными законами клептократии. Именно на месте выведенных из игры по меньшей мере 3-х относительно слабых группировок возник, стал на ноги и окреп клан пашаевых.

Методы накопления капитала, а также расширения своего политического  влияния новоявленного клана не только не выходили за рамки общепринятых принципов и стандартов власти, но порой даже напоминали годы брежневского застоя. Именно в тот период на небосклоне появилась амбициозная Мехрибан ханым, с характерной для фотомоделей внешностью, масштабам подхалимажа и лизоблюдства в адрес которой мог бы позавидовать сам честолюбивый Гейдар Алиев. Путем воздействия на слабовольного супруга госпожа Алиева шаг за шагом внедряла в высокие государственные кабинеты своих людей, которые в свою очередь не только становились активными представителями клана, но и беспрекословно служили дальнейшему обогащению семьи пашаевых, некогда рядовой семьи типичной советской интеллигенции.

Однако, сама философия жизни и понимание политики первой леди достаточно ярко показали себя и в подборе кадров для семейной команды. В высокие государственные кабинеты рассаживались люди, отличающиеся не только непрофессионализмом и полной отчужденностью от простого народа, но порой даже лишенные чувства ответственности за занимаемые должности и элементарные нормы поведения традиционалистского общества. Все это и их пренебрежительное отношение к народу зачастую выражается настолько явно, что даже члены мехтиевского клана с низким уровнем образования и культуры на фоне первых выглядят куда более приемлемыми обществом, называющим пашаевских кадров обобщенно «шампунчиками». Таким образом, вместо альтернативной команды клан пашаевых за все эти годы смог создать узкий круг чуждых народу и его образу жизни «респектабельных» космополитов, вряд ли готовых и вообще, способных к внутриполитическим баталиям. Перманентные попытки пашаевых нейтрализовать то самого Мехтиева, то его ближайщего сторонника, министра Внутренних Дел Рамиля Усубова так и не увенчались успехом. Периодические позиционные успехи же пашаевской семьи ограничились продвижением своих кадров, но не более того. Что касается мехтиевского клана, то внури страны он исключительно опирается на дерзкую и сплоченную нахчыванскую команду, преимущественно с советским прошлым. Впрочем, как и сам Рамиз Мехтиев, в бытность секретарь ЦК Компартии Советского Азербайджана. Кстати, клан пашаевых тоже не лишен традиционной региональной социальной базы – он выдает себя за защитников интересов бакинского и ширванского региона, часть предствителей которой считают себя временными поселенцами на своей территории, оккупированной нахчыванцами. Как видим, кланы ведут борьбу не только между собой, но и умело вовлекают в нее миллионы граждан страны, противопоставляя их.  

Разность основных двух кланов этим не ограничивается, у них также разные внешние покровители. Именно поэтому провозглашенная еще  Алиевым-старшим так называемая сбалансированная внешняя политика в годы правления его сына тоже была подвержена определенной коррекции. Видно Ильхама Алиева убедили, что безошибочным внешнеполитическим выбором для того, чтобы защитить себя,  обезопасить, а также укрепить власть семьи, является близкое партнерство с Израилем, которое может также гарантировать получение опеки со стороны международных произраильских лоббистов. Справедливости ради следует отметить, что подобный расчет оправдал себя в немалой степени, хотя нетрудно было понять, что он не может вызвать особого восторга у двух крупных соседей Азербайджана - России и особенно Ирана. Постепенное углубление внедрения Израиля в Азербайджан (особенно в области безопасности и военного сотрудничества) приносил свои дивиденды также на международной арене. Дело дошло до того, что в Вашингтоне попросту закрыли глаза не только на разгром Алиевым демократической оппозиции, прессы и НПО, но даже не отреагировали на закрытие деятельности и выдворение из страны самих американских и европейских СМИ и институтов. Политическая система страны была поэтапно разрушена, авторитаризм (а параллельно и криминализация власти) достиг уровня, даже не очень характерного для семейно-клановых систем управления. Многомиллиардные поступления от продажи нефти и газа настолько безжалостно разбазаривались, что Азербайджан по своим показателям социально-экономического развития не смогла уходить далеко от таких стран, как Камерун, Нигерия и Венесуэла. При этом различние западные финансовые и другие институты представляли Азербайджан чуть ли не образцом свободного рынка и экономических свобод, цинично ссылаясь на тотально сфальцифицированные данные Госкомстата. Именно в этих условиях в стране воцарились полное игнорирование свободы слова и прессы, тотальная слежка за гражданами, безальтернативность официальной пропаганды, а также жесткое подавление любой формы инакомыслия. На фоне такого системного насилия грабились миллиарды, а азербайджанское общество становилось молчаливым и покорным. Немало усилий в этот процесс было вложено также разного рода лоббистами алиевского режима, а также лицемерным отношением всему происходящему в Азербайджане глубоко коррумпированных международных организаций и структур. Дело доходило до того, что даже послы некоторых демократических стран Европы открыто игнорировали любого рода контакты с активистами, критикующими власть, боясь попасть в немилость «семьи». В списках лоббистов алиевского режима высвечивались такие имена, как Генри Киссинджер, Збигнев Бзжезинский и Ганс-Дитрих Геншер. Десятки американских сенаторов и конгрессменов были вынуждены вернуть подарки, полученные от властей Азербайджана во время их визита в Баку, после жестких разоблачительных статей в таких изданиях, как Нью Йорк Таймс и Вашингтон Пост. Но даже несмотря на спорадические разоблачения, дела коррумпированного семейно-кланового режима шли как «по маслу».

Однако, резкое падение цен на нефть и крупные коррупционные аферы (например, крах финансового рынка страны, инициированный баналным ограблением Международного Банка Азербайджана), а также потеря интереса Запада к Азербайджану стали резко повышать уязвимость режима и обнажать ее ковоточащие язвы, на что последний стал еще более паранояльно реагировать усилением репрессивного аппарата. Но горький исторический опыт подобных режимов показывает, что в условиях социально-экономического кризиса репрессии являются далеко не самым эффективным средством. По крайней мере, в долгосрочной перспективе это не обещает ничего обнадеживающего. Волны девальваций, приведшие к резкому обнищанию основной части населения, углубление раскола между двумя вышеописанными группировками, рост чиновничего беспредела, а также развал институтов власти поставили алиевско-мехтиевско-пашаевскую власть перед фактом: страна катится к хаосу и остановить это почти невозможно будет. А когда еще все это происходит в условиях резкого обострения геополитической борьбы, то угроза для разрозненной власти удваивается. Резкое снижение интереса США и Европы к Азербайджану создает благоприятные условия для повышения роли России, которая все эти годы не только не допустила разрушения своей сети в Азербайджане, но даже достаточно расширила ее влияние. Подрыв доверия к США и Европе, а также разочарования в ожиданиях западной поддержки в строительстве правового демократического государства, отвернули от Запада часть даже самых ярых сторонников и носителей ценностей, принятых называть западными. Оказалось, что самая высокая ценность, которую Запад преследовал в Азербайджане - это нефть. В этом смысле тоже не удивительно, что Россия, являющееся военным союзником Армении, оккупировавщей азербаджанские земли, смогла завоевать лояльность даже в стане национал-демократов, традиционно считающихся прозападными. Угроза стремительного распространения нетрадиционных для страны радикальных толков Ислама (к примеру, верующими, большинство которых исповедует шиитский толк Ислама, ваххабизм воспринимается  не иначе, как западный феномен) повысил и без того высокий уровень симпатий к России среди религиозной части населения. В этих условиях и особенно в преддверии подписания 15 сентября с.г. договора о продлении действия  «контракта века» (нефтяного договора между Азербайджаном и западными кампаниями) до 2050 года переход России к конкретным действиям (был) вполне предсказуем и логичен. И как уже видно из косвенных признаков интриг внутри азербайджанской власти влияние алиевской четы достаточно ограничено пророссийской группировкой, что невозможно было бы без прямого содействия самой России. Не исключено, что подобное развитие может привести к полному отстранению «семьи» от власти в ближайщем будущем. Следовательно, уже сегодня с определенной долей уверенности можно сказать, что Азербайджан находится в преддверии дворцового переворота. 

Если он еще не свершился, конечно...

22 comments:

  1. Ruslar demişkən "за деревьями не видно леса". Fikrimcə əsas geosiyasi hədəf düzgün qiymətləndirilmədiyi üçün iştirakçılar və onların rolları ölkənin daxili tələblərinə xidmət kimi göstərilib. Lakin görünən odur ki, bu qüvvələri formalaşdırıb istifadə edən xarici güclər hələ ki, məqsədlərinə çatmaq yollarını axtararaq yolayrıcına gəlib dirəniblər. Ölkə daxilində üçüncü qrupun gücü və rolu isə tamamilə nəzərə alınmayıb. Bu səbəbdən də qiymətləndirmə dolğun (bitmiş) görünmür.

    ReplyDelete
  2. Qeydiniz üçün təşəkkür edirəm, amma bu yazının hədəfi geosiyasi hədəf(lər)in dəyərləndirilməsi olmadığı üçün onların üzərinə xüsusi gedilməyib və fikrimcə, onları bugünkü bütün mürəkkəbliyi ilə təsvir etmək bir neçə belə məqalə də kifayət eləməz. Qaldı ölkə daxilindəki hansısa üçüncü qrupa, düzünü desəm, mən onu görmürəm. Əlbəttə, çoxsaylı 3-cü qrupları şərti olaraq qeyd etmək olar, amma düşünürəm ki, onlar sizin sözlərinizlə ifadə etsəm güc və rol baxımından həmin iki qrupla müqayisədə nəzərə alınmayacaq dərəcədə əhəmiyyətsizdilər. Ən azı, bu, mənə belə görünür.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Əgər 3-cü qrup maliyyə-siyasi səviyyədə adı çəkilən 2 qrupa bərabərdirsə onu 3-cü bir güc kimi nəzərə almaq olarmı?
      Fikrimcə daxili "çevriliş" xarici qüvvələrin istayilə baş tutub. 2018-ci ildə bunun belə olub-olmaması görünəcək.

      Delete
  3. Ele bir 3-cu qrup yoxdur axi hele. Gelecekde hakimiyyetin içerisinden belke de ayrila biler, bu istisna deyil. Qaldi daxili çevrilishin xarici quvvelerin isteyile bash tutmasina, bu, heqiqeten beledir ve onu qeyd elemishem de. Bashqa cur mumkun ola bilmez de, çünki helelik müsteqil ne siyasi, ne de iqtisadi elita yoxdur olkede

    ReplyDelete
    Replies
    1. Erestun Bey Mehman beyin hebsi fonunda OCCRP-nin 3mlrd cirkli pullarin yuyulmasini iwiqlandirmasi-Qerbin artiq siyasi muhacir alverine getmeye maraq gostermediyinin iwaresidir yoxsa artiq kimin terefinde olmaq lazimdir iwaredir?Bele gorsenir Qerbde artiq gelen ilki seckilere qowulurlar
      ve 1-de mumkunse Israille baqli fikrivizi bildirerduz-Israil nazirinin ermenistana seferi ve onlarin dron satmaqi "muveqqeti"de olsa dayandirmasi perde arxasi gerginlikden xeber vermir ki?

      Delete
    2. Məncə alver nəinki bitməyib, o daha da artmaqdadır və Mehman Əliyevin məhz indi həbs olunması da bu alverlə birbaşa əlaqəlidir.
      Yeri gəlmişkən, bu gün İlham Əliyev sentyabrın 15-də neft müqaviləsinin uzadılacağının anonsunu verdi. Deməli, OCCRP-nin hesabatı da artıq tarixə qovuşacaq. Bu hesabatın təzyiq (başqa sözlə isə alver) predmeti olduğu elə məzmunundan da açıq-aşkar görünürdü: hesabatda rüşvət aldığı iddia olunan avrpalı siyasətçilərin hamısı "keçmişlərdir", halbuki, bu gün fəal siyasətdə olan fransız, alman, britaniyalı və s. onlarla siyasətçinin adını çəkmək olardı. Hesabat başdan-ayağa təzyiq vasitəsidir. Qərbə, Rusiyaya və ayrı kiməsə ümid bəsləməməliyik, Azərbaycanın gələcəyini yalnız azərbaycanlılar və yalnız ölkənin daxilində həll etməlidir.

      Delete
    3. Qerbe,Rusiyaya bel baqlamamaliyiq ve olkenin taleyi iceride hell olunmalidir.Bununla men razi-amma revolutsiyanin olmasi-mumkun deyil aqir pkecer olke ucun,evolutsiya-bunun ucun gerek ki yuxaridan acilim olsun ki-ictimai fealliyet,xalqla hesabatliliq yaransun,azad mehkemeler ve s. Bu ise gelecekde 1 bawa ust hakimiyyete siyasi intihara beraber ola biler.

      Delete
  4. Çox gözəl qeyd olundu - çünki helelik müsteqil ne siyasi, ne de iqtisadi elita yoxdur olkede.

    Neft pullarının axınını həvalə olunan 3-cü qüvvə deyilmi?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Məncə onlar qüvvədən daha çox həmin pulların mənimsənilməsi üçün vasitə rolunu oynayırlar.

      Delete
    2. İlk illər bu belə idi. Yavaş-yavaş bu qüvvənin lideri öz uzaqgörən yerləşdirmələri və ailədaxili təsirləri ilə bu etnik qrupu real üçüncü qüvvəyə çevirib. Diqqətlə baxılsa onlar rusmeyilli qruplaşmadan sonrakı mövqedədirlər. Xarici qüvvələr də onların dayanıqlığı üçün çox effektiv iş görür.

      Delete
  5. Mehman beyin uzerinden alver edilmesi ve Qerbin ozune daha boyuk guzewtler istemesi aydindir.En azi BP ile muqavile uzadilmasi xeberi gelseds hele bu gunde senat komissiyasindan sanksiya tetbiqi qanunun kecmesi BPli muqavile uzadilmasi ile bitmetrceyi siqnalidir.Daha geniw baxdiqda mence bu gerginliyin icinde Hoqlandin twiti kontekstindede baxmaq olar.Qarabaq movzusunda Amerika bu qeder bizim movqeymize daha yaxin movqe qoymamiwdi ortaya.Diger terefden sehv etmiremse hele yuxaridaki meqalevizde Istaille xow ve duzgun munasibetlerden yazirdiz-amma bu gun hemen yehudi diasporasi oz nazirlerinin Ermenistana getmesine,bize dron satilmasi qadaqasina mane olmadi hemde bu diasporun guclu olduqu ABW da sanksiyanin qarwisini kesmedi.'Mence bildikleri 1 wey var ki-buda wimalla hansisa raziliqa gelme ehtimalinin yuksek olmasidir ki,bu plani pozmaqa caliwirlar.bu cur qenaete gelmeyime sebeb hemde bu 3 mlrd pul yuyulmasinda rusya yonlu NK-nin muavininde adinin hallandirilmasidir

    ReplyDelete
  6. Fikirlərinizin bir xeyli hissəsilə razılaşmamaq mümkün deyil Detallara varmasaq, mənim bu gün gördüyüm budur ki, nə İsrailin, nə ABŞ-ın, nə də Avropanın Azərbaycan hakimiyyətindən gözləntiləri özünü doğrultmadı. Əliyev ölkəni Rusiyanın təsir dairəsindən ya şıxarmaq istəmədi, ya da bunu bacarmadı. Son ümidlər də tükəndiyindən bütün "cəbhə xətti" boyunca sərt təzyiqə keçid mərhələsi başlandı. Bunun haraya qədər gedəcəyini isə söyləmək çox çətindir, çünki qeyd etdiyim 3 tərəf arasındakı münasibətlərdə də kifayət qədər dərin ziddiyyətlər mövcuddur. Bir məsələ isə demək olar ki, tam aydındır: Rusiya tərəfdarları Azərbaycan hakimiyyətində tam üstünlük qazana bildilər. Bunun da haraya apardığı məlumdur.

    ReplyDelete
  7. Menim wexsi fikrimce eger bu bele davam etse yaxin ve orta perspektivde memurlarin avropa ve qerbdeki butun aktivleri dondurulacaq.Qarabaq meselesinde ise rusya oz istediyini qebul etdirib-ora oz sulhmeramlilarini yerlewdirse Qerble razilawdirmadan(ermenistan ve bizim raziliqimizin olmasi artiq menasiz olacaq) bu artiq chort znaet wto budet tvoritsa na kavkaze.....!

    ReplyDelete
  8. Bu proses uzun çekecek ve umumiyyetle yaxın perspektivde Azerbaycanda pozitiv dinamika olacağını gözlemeye esas görmürem. Sebebler çoxdur, amma esas sebeb ölkenin daxili ictimai-siyasi ve sosial-iqtisadi durumunu deyişe bilecek (ferq etmez, evolyusiya yolu ile ve ya revolyusiya) en esas faktor - siyasi alternativ görünmür. Söhbet ciddi, düzenli vü aydın hedefleri olan siyasi gücden gedir, elbette.

    ReplyDelete
  9. Qaldı Rusiya ve ya Qerb maraqları kontekstinde Azerbaycani kimin öz tesir dairesine götüreceyi meselesine, mence status quo her iki terefi konflikte getmemek üçün lazım olan hedde qane edir, ona göre de birteher anlaşıb bizi yola verecekler: Rusiya Qarabağ tehdidi ile, Qerb ise demokratiya ve insan haqları barede nağıllarile. Bu qeder sade.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Aciqi indiki weraitde movcud veziyyetde ve bu hakimiyyetle Vetendaw kimi men razi olaram ki status-kvo qorunsun-rus qowunu Qarabaqa girmeye raziliq olmasun. Qerbe ise reverans olmasada hec olmasa olkenin saqlam inkiwafina azca werait yaratsunlar normal idareetme ve azad mehkemelerle.Amma orta perspektivde mence saqlam duwunce ve saqlam hakimiyyet ustun olacaq.En azi hakimiyyetdeki rusya meylli qoca qurddar artiq qocadilar.Onlari evezleye bilecek kadrlar ise gorsenmir

      Delete
  10. Erestun bey aciqi suzun pessimistliyvizi boluwmurem ve inaniram ki,5-10 il erzinde artiq dunya gormuw gencler daha uqurlu olacaqlar ve hakimiyyete REAL reqib olma wanslari olacaq mence.Men eexsen inaniram bu gelecek gencliye,ne qeder tehsilimizi zibil gunune salsalarda

    ReplyDelete
  11. Eksine, men ele realist olmağa çalışdığımdan bele düşünürem. Genclik menim de ümid yerimdir, amma bir şertle ki, onu da (vaxtile bizi olduğu kimi) hansısa cilde girmiş siyasi avantüristler yanlış yola çeke bilmesinler. Bu gün teessüf ki, müşahide etdiyim, gördüyüm menzere çox da optimist olmağa esas vermir...

    ReplyDelete
  12. Heyif ki,feysbukda sehifevuzi baqlamisuz.Ordan daha geniw kutleynen unsiyyetde ola bilerduz.Xususende genclere siyasi medeniyyetin, tefekkurun formalawmasinda suzunde 1payvuz olardi.Nezere alandaki,18-ci ilde Cumhuriyyeti xalq yox,30-40 neferlik ziyali genc qrup qurdu,sadece tarixi weraitden ireli gelerek mohkemlene bilmediler.Inaniramki,yaxinda olmasa orta gelecekde o cur qrupu yetiwdirecek potencial var olkede.

    ReplyDelete
  13. Burada da çox yazmaq imkanım yoxdur, ele ona göre de son şerhimi de yazıb, icazenizle daha çıxmalı olacağam. İnanıram ki, müeyyen bir vaxtdan sonra hemin teleblere cavab veren yeni bir nesil yetişecek, amma bu gün özünü liberal, demokrat, açıq düşünceli kimi teqdim eden, eslinde ise siyasi medeniyyetin en adi normalarından uzaq olan (özünüz de etiraf elediniz ki, bunun yetişmesine ehtiyac var), fikir ayrılığı sebebinden insanları qaralayan, esas mübarize silahı söyüş, tehqir olan zümre o nesil deyil. Teessüf ki, bu tendensiya da artmaqdadır. Özünü tesdiq etmeyi başqalarını aşağılamaqda görenler özünü cemiyyete demokratik deyerlerin daşıyıcısı kimi teqdim edende bu, insanlarda çaşqınlıq yaradır, onları demokratik deyerlerden uzaqlaşdırır. Bir daha qeyd etmek isteyirem ki, bu tendensiya fikrimce artmaqdadır ve bele olduğu halda da siyasi medeniyyetin oturuşmasından danışmaq hele çox tezdir. Amma yene de inanıram ki, bu tendensiyaların tarixe qovuşacağı zaman da gelecek. Ne vaxt? Onu bilmirem.
    Diqqetiniz ve yazdığınız üçün teşekkür edirem.

    ReplyDelete